← 回否决墙

Nano Nuclear Energy NNE

手里有 5.8 亿美元现金和一份真 NRC 许可申请，但零收入、内部人一年卖了 1.04 亿美元

七维打分

一句话论点

一家三年零收入、靠 2024 年 5 月上市以来连续六轮股权融资拿到 5.8 亿美元现金的公司，因为 2026-05-18 美国核管会（NRC）正式受理（docketed）了以它技术为基础的 KRONOS MMR 建造许可证申请（CPA）、并买下了全美约十分之一张 NRC 燃料循环设施牌照，在未来 3–5 年可能从「SMR 概念股」变成「美国仅有有活跃 NRC 反应堆许可审查记录的非轻水堆微堆开发商」—— 但这条论点的三个致命处是：申请人不是它（是伊利诺伊大学）；它自己的技术负责人已于 2026-06-22 被解雇；而内部人过去 12 个月净减持 1.036 亿美元、公开市场增持为零。

---

决定性证据

摘自打分表中标记为「（决定性）」的小节——也就是把这张卡按下去的那几条。

• 过去 12 个月（2025-10-01 ~ 2026-10-01）：内部人经 Form 4 申报减持 3,651,145 股 / $103,624,435。公开市场增持（交易代码 P）：0 笔 / $0。
• （来源：EDGAR 全部 Form 3/4，2025-10-01 起 37 份申报逐份解析 ownership.xml。Jay Jiang Yu 与 I Financial Ventures Group LLC 为同一批交易的联合申报人，已去重。）

证伪条件 —— 什么情况下我会改主意

时间退出线： 若到 2027-09-30 条件 1（NRC Final SE）与条件 3（常任技术负责人）均未达成，则永久删除，不再跟踪。

---

完整打分表

打分表：Nano Nuclear Energy Inc.（NASDAQ: NNE）

---

权重与得分总览

0.25 × 2.5 = 0.625
0.20 × 6.0 = 1.200
0.15 × 5.0 = 0.750
0.15 × 1.5 = 0.225
0.10 × 1.5 = 0.150
0.10 × 6.0 = 0.600
0.05 × 9.0 = 0.450
────────────────
总计        4.000  →  4.00 / 10

算术复核： 0.625 + 1.200 = 1.825 → +0.750 = 2.575 → +0.225 = 2.800 → +0.150 = 2.950 → +0.600 = 3.550 → +0.450 = 4.000。✅

建档说明（口径澄清，非打脸）： 本卡的起点是筛选输出写的「pre-revenue 微型核电概念股」。核对后：这句话对 FY2023–FY2025 完全成立（10-K 原文："We have not generated any revenue from our inception through September 30, 2025."），但 FY2026 Q3 首次出现 $214,042 收入（来自 2026-05-22 收购的 STS，仅 40 天）。另一方面，市值 $8.51 亿的口径具有误导性——账上净现金 $5.79 亿，企业价值只有 $2.59 亿。本卡据此把问题从「它能不能活下去」重新定位为「这些钱会不会变成每股价值」。

---

1. 单位经济改善 — 2.5 / 10（权重 25%）

问题：这家公司的单位经济在变好还是变差？答：谈不上单位经济——它是一笔 5.8 亿美元现金支撑的研发支出，外加一家刚买来的小卡车运输公司。

加分项（这是本项拿到 2.5 而不是 0 的全部理由，「事实：」）：

• 「事实：」资产负债表是真正的堡垒。 现金 + 短期投资 $5.80 亿（2026-06-30），总负债仅 $1,199.9 万，有息负债 $284 万，净现金 $5.79 亿 = 每股 $10.78。流动比率 79.18，负债/权益 0.00。这不是一家有偿付风险的公司。（10-Q、stockanalysis）
• 「事实：」现金跑道约 15 年。 TTM 自由现金流 −$3,805 万（经营 −$2,357 万 + 资本开支 −$1,448 万）。按此速度，$5.80 亿对应约 15 年。（stockanalysis）
• 「事实：」STS 是一门真实的、独立盈利的小生意（公司公告口径）。 截至 2025-12-31 的 12 个月：审计收入约 $710 万、净利润约 $130 万；2026 上半年（未审计）收入约 $390 万。（Q3 FY2026 新闻稿）
• 「事实：」9M FY2026 净亏损同比收窄（−$2,580 万 vs −$3,202 万），原因是利息收入 $1,533 万。SBC 也从 9M FY2025 的 $1,745 万降到 $703 万。
• 「事实：」收购的会计处理是干净的、有披露的。 购买对价 $10,300,479（现金 $5,957,082 + 股票 $1,031,270 + 应付对价折现后 $3,312,127）；商誉 $4,240,900；客户关系 $4,470,000；商号 $1,130,000。披露充分。

减分项（决定性，「事实：」）：

• 「事实：」从成立到 2025-09-30，收入整整三年为零。 FY2025 10-K 原文逐字确认。期间公司完成 IPO（2024-05-08）并做了至少六轮股权融资。
• 「事实：」仅有一笔收入是「买来的」，而且只有 $21.4 万。 FY2026 Q3 的 $214,042 全部来自 2026-05-22 交割的 STS，覆盖 40 天。Q1、Q2 FY2026 收入均为 $0。
• 「事实：」STS 并表收入与独立口径差约 4 倍。 独立口径 2026H1 收入约 $390 万（≈$65 万/月）；并表 40 天仅确认 $214,000（≈$16 万/月）。10-Q 未解释原因。 「推断：」可能是购买会计、「按发票金额确认收入」（right to invoice）的时点效应或内部抵销，但「未查到」确证。
• 「事实：」STS 在并表期间是亏损的。 2026-05-22~06-30：收入约 $214,000，净亏损约 $94,000。（10-Q 附注 8）
• 「事实：」STS 的客户集中度极端。 该 40 天内 4 家客户合计占收入 95%（25% + 28% + 16% + 26%）；3 家客户占 STS 应收账款的 91%。
• 「事实：」PS（TTM）= 3,918.69 倍。 Forward PS 也有 117.50 倍（对应卖方 FY2026E 收入 $149 万）。没有任何传统估值口径能解释这个数字。
• 「事实：」在收入为 $0 的 FY2025，三名高管薪酬合计 $2,549 万（Jay Yu $1,115.8 万、Walker $928.1 万、Garcha $505.5 万），前 CTO Heidet 另有 $795.3 万。四名高管合计 $3,344 万，对应收入 $0。
• 「事实：」费用增速远超任何收入曲线。 G&A 从 FY2023 的 $475 万涨到 FY2025 的 $2,956 万（6.2 倍）；R&D 从 $153 万涨到 $1,545 万（10.1 倍）；同期收入始终为 $0。
• 「事实：」「已核实许可资产」的整体金额很小。 已花出去的钱里：USNC 破产拍卖 $850 万（2025-01，买下 KRONOS + LOKI 全部 IP）、STS $1,030 万、Radnostix 牌照 $1,350 万（2026-10-01 公告）。三项合计 $3,230 万——占已募资金额的约 5%，占现有净现金的 5.6%。

「推断：」这是一组罕见的组合：「水平为零、斜率不明、但跑道无限」。

• 与 EOSE 那张卡对照：EOSE 是「毛利率 −71%、经营现金流恶化 102%、现金只够 2 个季度」——一个真实的、正在规模化但还没跨过盈亏平衡点的生意；NNE 是「三年零收入、仅有收入是买来的 21 万美元、但账上躺着 5.8 亿美元」。
• 给 2.5 而不是 0 的理由：现金是真的，STS 是一门真的（曾经）盈利的小生意，会计报表干净，无债务风险，跑道足够。如果只看「能不能活下来」，这家公司是候选池里最安全的之一。
• 给 2.5 而不是更高的理由：「单位经济」这个维度在 NNE 身上没有可分析的对象。 没有单位成本、没有毛利率趋势、没有复购、没有产能利用率。仅有能算的比率是「每募到 1 美元，花了多少在工资和咨询费上」——而这个比率很难看。
• 本卡最想强调的一句：这家公司的问题不是缺钱，是钱花得看不出方向。 5.8 亿美元现金对 $2.59 亿企业价值——市场已经把 69% 的市值定价为「现金」，即市场认为经营资产的净现值为 $2.59 亿，且对这个数字没有信心。

---

2. 催化剂强度 — 6.0 / 10（权重 20%）

问题：未来 12–24 个月有没有能改变估值锚的、有时点的事件？答：有，而且是有官方日期、有官方文件编号的——但几乎没有一个是「收入型」催化剂。

加分项（全部「事实：」）：

• 「事实：」NRC 官方里程碑表，日期由监管机构而非公司公布（NRC 项目页，Last Reviewed 2026-09-14）：
• 申请提交 2026-03-31 ✅ 实际
• 受理审查开始 2026-04-01 ✅ 实际
• Docketing Decision Letter 发出 / 受理审查完成 2026-05-18 ✅ 实际
• 审查排期函发出 2026-06-16 ✅ 实际
• 安全评价初稿 2027-02 🎯 目标
• 安全评价终稿 2027-09 🎯 目标
• 环境评估初稿 2027-02 🎯 目标；终稿 2027-05 🎯 目标
• 「事实：」NRC 已确认 Nano Nuclear 为 KRONOS MMR 的反应堆设计方（公司新闻稿标题："NANO Nuclear Energy Confirmed as Reactor Designer of KRONOS MMR by U.S. Nuclear Regulatory Commission"）。
• 「事实：」2025-04，NRC 发布最终安全评价，批准 KRONOS MMR 燃料设计的燃料鉴定方法专题报告（FQM TR）。（10-K）
• 「事实：」2026-10-01（建档当天）新催化剂：与 Radnostix 签署确定性的资产购买协议，对价 $950 万现金 + $400 万股票 = $1,350 万，购入新墨西哥州 Lea County 的 DUF6 贫铀转化与氟提取设施 NRC 牌照（10 CFR Part 40，许可基准满足 10 CFR Part 70 Subpart H）及相关 IP、工程与安全分析、监管材料。完成后公司将拥有全美约十分之一张 NRC 燃料循环设施牌照。 预计 90–120 天交割（≈2027-01 至 2027-02）。（GlobeNewswire 2026-10-01）
• 「事实：」STS 收购已完成并表（2026-05-22），带来第一笔收入。
• 「事实：」公司明确预告后续并购："Strong progress in advancing several synergistic acquisition and partnership opportunities across the nuclear fuel cycle, with potential for more than one announcement in the coming months."（Q3 FY2026 新闻稿）
• 「事实：」下一份财报约在 2026-12（FY2026 全年，财年截至 2026-09-30）——这是第一次出现完整季度 STS 并表收入，直接检验「$21.4 万是不是会计暂时现象」。
• 「事实：」伊利诺伊州 $680 万拨款（2025-10），用于在芝加哥郊区 Oak Brook 建设制造与研究中心。（ANS）
• 「事实：」AFWERX SBIR Phase I 中标，另有 Joint Base Anacostia Bolling 的 Direct-to-Phase-II 在推进。

减分项（「事实：」）：

• 「事实：」除 STS 外，全部商业「进展」都是 MOU / LOI / 可行性研究，无金额、无约束力、无交付时间。 具体包括：BaRupOn 的 1 GW 数据中心园区可行性研究、与 Supermicro 的 MOU、与 IP3 / Cybernetic Intelligence 的 LOI、「与某潜在战略合作方的深入讨论」（公司未具名）。
• 「事实：」公司自己的措辞就是非约束性的："providing visibility into multiple GW of potential future commercial deployments"、"advanced discussions with a potential strategic collaborator"、"providing visibility into multiple GW of potential future commercial deployments"。
• 「事实：」Radnostix 买到的牌照对应的设施「从未建造」。 公告原文："The facility contemplated under the existing license was not previously constructed." 且 "No final investment decision has been made." 这是一条监管路径的期权，不是一项运营资产。
• 「事实：」Radnostix 交割条件多条不在公司控制内：NRC 同意牌照转让、新墨西哥州批准、场址安排等。
• 「事实：」最重要的许可里程碑在 2027 年 9 月——距离建档日还有 12 个月，且那只是「安全评价终稿」，不是建造许可本身，更不是运行许可。
• 「事实：」NRC 的目标日期是目标，不是承诺。 NRC 历史上对先进反应堆审查的排期滑期是常态。
• 「事实：」公司公告中有与 NRC 官方记录不符的过期表述。 2026-10-01 的新闻稿仍称 KRONOS MMR "is in construction permit pre-application engagement U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC)"——而 NRC 官方记录显示申请已于 2026-03-31 提交、2026-05-18 受理。「推断：」这是新闻稿模板未更新，不构成实质误导，但说明公司对外文件的技术准确性管理不严。

「推断：」催化剂的质量是「有官方日期、有官方文号、但商业含量极低」。

• 与 EOSE 对照：EOSE 的催化剂是「$1 亿采购订单 + $8,700 万 DOE 到账 + CAPAC 750 MWh 约束性协议 + Golden Dome 合同」——有金额、有具名对手方、有约束力；NNE 的催化剂是「NRC 目标日期 + 无金额 MOU + 一张从未建造的设施的牌照」。
• 给 6.0 而不是更低：NRC docket 是硬资产。 一家 4 年历史、37 名全职员工（10-K 口径）的公司，能让美国核管会为一个 45 MWth 的 HTGR 设计启动正式审查程序并排出 2027 年的时间表——这件事本身的门槛远高于发一份新闻稿。而且日期是 NRC 公布的，不是公司自说自话。
• 给 6.0 而不是更高：全部催化剂都是「过程」，没有一个通向「收入」。 2027-09 拿到安全评价终稿之后，还需要建造许可、开工、建成、取证运行、减持第一台商用机组。卖方自己的模型也承认这一点：FY2027E 收入只有 $833 万。

---

3. 产业链位置 — 5.0 / 10（权重 15%）

问题：在价值链里，它说话算数吗？答：它拿到了几张别人很难复制的「牌照式」位置——但它不是制造商，也不是申请人，而且刚刚失去了自己的技术负责人。

加分项（「事实：」）：

• 仅有有活跃 NRC 建造许可审查记录的北美微堆开发商之一。 「事实：」NRC 已为 UIUC/KRONOS MMR 建立正式 docket（受理日 2026-05-18）并排出审查时间表。NRC 拒绝受理（拒绝 docketing）是常态，受理本身是技术充分性的第一道实质筛子。
• 反应堆设计方身份得到监管机构确认。「事实：」NRC 确认 Nano Nuclear 为 KRONOS MMR 的反应堆设计方。
• 燃料鉴定方法已获 NRC 认可。「事实：」2025-04 NRC 发布最终安全评价，批准 KRONOS MMR 的 FQM TR。这降低了后续许可的不确定性。
• 垂直整合的三块真实牌照/资产：
1. 燃料运输：AFT 是 Battelle Energy Alliance（INL 运营方）授权的独占被许可方，标的是由三个美国国家实验室研发、DOE 资助的高容量 HALEU 燃料运输篮。（10-K）
2. 燃料循环：2026-10-01 公告收购 Radnostix 的 NRC 燃料循环牌照（DUF6 转化/氟提取），完成后为全美约十分之一张。
3. 反应堆 IP：2025-01 通过 USNC 破产 Section 363 拍卖以 $850 万现金买下 KRONOS + LOKI 全部 IP 与合同。
• 知识产权组合有实质：「事实：」47 项已授权/申请中/已公开专利 + 18 项商标（KRONOS/LOKI 30 项，其中 11 项 USPTO、19 项境外；ZEUS 12 项，6 项美国实用申请 + 6 项 PCT；ALIP 冷却技术 5 项）。（10-K）
• 州政府背书：「事实：」伊利诺伊州 $680 万拨款建设 Oak Brook 制造与研究中心。
• 主机组参数有官方记录：「事实：」HTGR、45 MWth、TRISO/UCO 燃料芯块、功能包容、氦气一次冷却 + 熔盐储热（TESS）。（NRC 项目页）
• 首台机组有明确归宿：「事实：」UIUC 将在机组投运后取得所有权并承担运营责任，用于科研与教学。（ANS）

减分项（决定性，「事实：」）：

• 「事实：」建造许可的申请人是伊利诺伊大学，不是 Nano Nuclear。 NRC 项目页原文："Who: University of Illinois Urbana-Champaign"；"would be based on NANO Nuclear Energy Inc. technology"。许可持有人是大学，公司是技术供应方。
• 「事实：」UIUC 合作协议（10-K 口径）2027-02-28 到期，且任一方可提前 30 天通知无条件终止。 10-K 原文列出四种提前终止情形，其中包含「任一方以 convenience 提前 30 天书面通知」。研究预算「不超过约 $340 万」。「推断：」整个 KRONOS 部署论点的仅有场址，建立在—份可被单方面 30 天终止的协议上。（「未查到」2026-01 的新 MOU 是否修改了到期日。）
• 「事实：」CTO 与 Head of Reactor Development 双双空缺。 8-K（2026-06-24，Item 5.02）：董事会一致决定终止 Dr. Florent Heidet 的雇佣，任命 CEO James Walker 兼任「Interim Head of Reactor Development」。截至 2026-10-01（3 个多月后）「未查到」常任继任者公告。
• 「事实：」CTO 空缺发生在最坏的时点——NRC 审查已进入正式程序，安全评价初稿目标 2027-02。
• 「事实：」技术不是自研的。 KRONOS/LOKI 全部来自 USNC 破产拍卖（2024-10 USNC 破产，2025-01 交割）。技术的上一个主人刚刚破产。
• 「事实：」它是 45 MWth 的大学研究堆，不是商用发电产品。 按约 15–20 MWe 折算，公司对外讲的 BaRupOn「1 GW 数据中心园区」需要约 22 台从未建成过的机组。
• 「事实：」公司自己没有制造能力。 10-K 口径：37 名全职员工 + 26 名顾问（2025-12）；2026-06-30 公司口径 85 名员工与合同工。没有工厂、没有产线。
• 「事实：」HALEU 燃料来源未解决。 KRONOS 需要 HALEU；公司目前只有一份待过户的 DUF6 贫铀转化牌照（Radnostix），不产 HALEU。新闻稿称 UIUC 将与 DOE 就燃料可得性与采购进行沟通——即燃料问题尚未解决。
• 「事实：」公司自己承认全行业无人持证：10-K 原文 "we believe, based on our market research, that there are no microreactor prototypes, and no other SMR companies that have a licensed advanced reactor."
• 「事实：」Radnostix 买到的设施从未建造（公告原文），且尚未做出最终投资决定。
• 「事实：」AFT 的运输篮是「独占被许可方」，不是所有者；标的技术由 INL/ORNL/PNNL 研发、DOE 资助。
• 「事实：」卖方的「former executives from the largest transportation company in the world」等表述（新闻稿）无具名、无来源，本卡「未查到」可核实依据。

「推断：」它的位置呈现出一种非常特殊的形态：在「监管准入」维度上有真实的稀缺性，在「商业化」维度上几乎是零。

• 这不是「护城河还没挖到能住人的深度」（EOSE 的形态），而是「护城河画在别人家的地上」。 docket 是大学的，场地是大学的，机组投运后归大学所有；公司提供设计和工程。
• 给 5.0 而不是更低：NRC docket 是真资产，不可复制，且 NRC 主动确认了它作为设计方的身份。 加上 INL 运输篮独占许可 + 一张燃料循环牌照 + USNC 的 47 项 IP——这些加起来，构成一个「如果真的有人要建 HTGR，绕不开它」的位置。 这个位置值钱，只是不知道值多少钱。
• 给 5.0 而不是更高：位置的价值取决于「它能不能留住设计这些反应堆的人」——而它刚刚把那个人解雇了，并且至今没有替代者。

---

4. 被忽视程度 — 1.5 / 10（权重 15%）

问题：我是不是比别人早？答：不是，而且差距很大。这只票的分歧已经被全市场用真金白银表达完了。

• 「事实：」8 家卖方覆盖，一致评级 Buy，平均第三方价格预期 $37.57（区间 $22–$50，中位数 $45）。覆盖机构数 6 个月内从 4 家增长一倍到 8 家（2026-04 的 4 家 → 2026-07 的 7 家 → 2026-09 的 8 家）。（stockanalysis 预测页，S&P Global 数据，更新 2026-09-21）
• 「事实：」具名分析师与第三方价格预期：Sean Milligan / Needham / Buy / 首次覆盖 $33（2026-09-21）；Jeff Grampp / Northland Securities / Buy / 维持 $37（2026-08-25）；Sameer Joshi / H.C. Wainwright / Buy / 重申 $50（2026-08-25）；Nathaniel Pendleton / Texas Capital Securities / Buy / $43 → $39（2026-08-20）；Christopher Souther / Truist Financial / Hold / 无第三方价格预期（2026-08-25）。
• 「事实：」空头 1,546 万股 = 股本 28.79%、流通盘 34.49%，days-to-cover 9.76，且环比上升（上月 1,495 万股）。（stockanalysis 统计页）
• 「事实：」20 日均量 1,856,096 股/日 = 每天换手 3.46% 的股本。（同上）
• 「事实：」Beta（5Y）= 5.48。52 周区间 $14.71–$60.87，一年 −59.62%，当前 $15.65 距 52 周低点仅 6.4%。（同上）
• 「事实：」信息流极度密集。 仅 2026 年 9 月至 10 月 1 日，公司就发出至少 4 条重大公告：IP3/Cybernetic LOI（9 月下旬）、ROTH 核技术会议（10-01）、Radnostix 资产收购（10-01）、以及此前的 Supermicro MOU。建档当天就有两条新公告。
• 「事实：」机构过去 12 个月净增持 $4.538 亿（125 家）vs 净减持 $0.886 亿（34 家）；机构持股 42.90%。（MarketBeat）
• 「事实：」全部 37 份内部人 Form 4 都是公开可查的（EDGAR ownership.xml）；NRC 的许可进度是监管机构主动公开的；空头数据每日更新。没有任何一条信息是「还没被发现」的。

减分项的补充说明（「推断：」）

• 「推断：」「机构持股 42.90%」这个数字在本卡里被判定为质量极低。 最大持有人 Van Eck Associates（3,819,847 股 = 7.113%，$8,075 万）是 ETF 管理人（NLR / URA 等核能铀主题 ETF），其持股是被动资金申购的结果。「事实：」除 Van Eck 外，能查到的全部具名机构持股都在 0.025%–0.118% 之间（$29 万–$134 万）：UBS AM 63,266 股、Bank of America 51,236 股、Ameritas Advisory 36,796 股、Jupiter Topco 17,517 股、Concurrent Investment 15,213 股、Squarepoint Ops 15,119 股、Engineers Gate 14,272 股、Centaurus Financial 13,823 股、Integrated Wealth Concepts 13,649 股。这不是「机构看好」，这是「上百家机构用零钱配了一点」。
• 「推断：」卖方覆盖的时点值得注意。 覆盖数从 4 家增到 8 家，全部发生在股价从 $60.87 跌向 $15 的过程中。「事实：」8 家里 6 家给 Buy、0 家给 Sell，而股价一年跌 59.62%。 这个组合在方法论上应被解读为承销关系驱动型覆盖（公司 2024-11 至 2026-06 连续做了四轮融资，承销/配售代理包括 Benchmark、Titan Partners、TD Securities、UBS Securities、Piper Sandler）。
• 「推断：」仅有可能存在的非共识，方向是向下的。 即「公司需要用增发来完成故事，而增发价格已比它最近一次融资低 67%」（详见第 5 节）。这是空头论点，不是本卡要写的东西。

「推断：」给 1.5 而不是 0 的仅有理由：这只票的定价结构里确实有一个不寻常的错配——净现金占市值 69%，企业价值仅 $2.59 亿。「用 $2.59 亿买一张 NRC 已受理的 HTGR 建造许可申请 + 一张燃料循环牌照 + INL 运输篮独占许可」这个价格，本身可能没有被充分分析过。 但这个「可能被低估」不是信息差，是估值口径问题——而卖方 8 家、空头 34% 流通盘的组合意味着，任何关于 EV 的分析都已经被做过了。

---

5. 内部人行为 — 1.5 / 10（权重 10%）

问题：最了解公司的人在买还是在卖？答：在卖，而且规模大到不需要任何解读。

卖方（决定性负面，「事实：」）

过去 12 个月（2025-10-01 ~ 2026-10-01）：内部人经 Form 4 申报减持 3,651,145 股 / $103,624,435。公开市场增持（交易代码 P）：0 笔 / $0。

（来源：EDGAR 全部 Form 3/4，2025-10-01 起 37 份申报逐份解析 ownership.xml。Jay Jiang Yu 与 I Financial Ventures Group LLC 为同一批交易的联合申报人，已去重。）

关键轨迹（「事实：」）：

• 「事实：」Jay Yu 的持股轨迹（Form 4「交易后持股」字段）：10,001,249（2025-12-24 前）→ 9,112,000（2025-12-29）→ 8,724,000（2026-01-29）→ 8,224,000（2026-06-03）→ 7,749,500（2026-09-02）。9 个月减持约 225 万股。
• 「事实：」他的持股占公司比例从约 24%（2025-09）降至约 14.4%（2026-09）——其中一部分是他减持造成的，另一部分是公司增发摊薄造成的。两者叠加。
• 「事实：」他在股价从 $35 跌到 $17 的过程中没有停手：2026-09-01/02 以均价约 $17.46 减持 474,500 股。
• 「事实：」每笔行权都是 全部 全部减持：Walker 2026-06-03 行权 98,688 份、减持 129,688 股；Garcha 行权 37,215 份、减持 37,215 股；Diane Hare 三次行权、三次全部卖光，2026-06-03 后持股为 0。
• 「事实：」公司从未回购过任何一股，从未支付股息。
• 「事实：」内部人合计持股仅 18.61%（10,162,222 股 / 7 人），其中 Jay Yu 一人占 15.79%。除创始人外，其余 6 名董事与高管合计仅 1,638,222 股 = 3.05%。（DEF 14A，股东名册日 2026-07-27）
• 「事实：」薪酬与收入的对比：FY2025 收入 $0，Jay Yu $1,115.8 万、Walker $928.1 万、Garcha $505.5 万（三人合计 $2,549 万），前 CTO Heidet $795.3 万。四名高管合计 $3,344 万，对应收入 $0。
• 「事实：」2025-11-13 追加 RSU 授予日股价 $33.70（Jay Yu 183,978 股 = $620.0 万；Walker 89,022 股 = $300.0 万；Garcha 51,645 股 = $150.7 万；Heidet 27,555 股 = $80.4 万）。今日股价 $15.65。
• 「事实：」2025 股权激励计划含常青条款：自 2026-01-01 起至 2035-01-01，每年 1 月 1 日自动增加「上年末已发行股本的 5%」。截至 2026-06-30 尚有 7,126,412 股可供授予。
• 「事实：」第 16(a) 条合规瑕疵：DEF 14A 披露，FY2025 期间董事 Diane Hare 的 2025-06-06 Form 4 延迟申报（公司解释为「出差且无网络」）。

买方

「事实：」过去 12 个月，内部人公开市场增持 0 笔、$0。 全部 Form 4 交易代码为 M（行权）、S（减持）、A（授予），没有一笔 P（公开市场增持）。

中性项

• 「事实：」未查到任何股权质押披露。
• 「事实：」未查到公司或高管有 10b5-1 交易计划的勾选记录——上述减持均为当期决策。「推断：」这一点双向成立：既说明不是机械执行（他们每天都能选择不卖），也说明不应把「未勾选 10b5-1」单独读作恶意。
• 「事实：」2026-01-31 公司与 Walker、Garcha 分别签订新的雇佣协议（8-K 2026-02-05，Item 5.02，附件 10.1、10.2）。

「推断：」解读这一项必须同时说清两面，但结论不变。

应当采取的保守处理： 几乎全部减持都是「行权 $1.50–$3.00 的深度价内老期权 → 当日市价减持」。这是创始人/高管变现历史薪酬的正常方式，不应直接读作「看空」。$1.50 的行权价对 $15.65 的市价意味着 10 倍以上的价差——这些人持有的是 2023 年公司还没有反应堆、股价还是个位数时发的期权。

但三条硬事实仍然成立，且其中任何一条单独都足以否决「内部人有信心」这个表述：

1. 规模：12 个月 3,651,145 股 / $1.036 亿减持 vs 公开市场增持 $0。 作为尺度的对照：公司 FY2025 全年收入 $0；FY2026 Q3 收入 $214,042。内部人减持的金额是公司单季收入的 484 倍。
2. 模式：每一次行权都是 全部 全部减持。 没有一个人选择「行权后留一部分」。一名董事（Diane Hare）在三次行权后持股归零，目前只有 5,000 股。
3. 时点：创始人在股价从 $35 跌到 $17 的过程中继续卖（2026-09-01/02，474,500 股 @ 约 $17.46）。他在腰斩之后没有停手。

「推断：」而这一项里信息量最大的，其实不是 Form 4，是薪酬结构。 一家收入为 $0 的公司给三名高管开出 $2,549 万（其中 $2,402 万为非现金股权激励）、给一名 CTO 开出 $795 万并在 15 个月后解雇他；同时设有 5% 常青股权池、$3.7325 亿未用 ATM、$9 亿 S-3 货架、275,000,000 股授权股本（现有股本的 5.1 倍）。制度设计上，「向股东要钱」和「向员工发股」这两条通道都是全开的，而「向股东返还」这条通道从未被使用过一次。

给 1.5（不给 1.0）：因为减持确实全部来自深度价内期权的行权变现，且无 10b5-1 之外的可疑交易结构。 给 1.5（不给更高）：因为 $1.036 亿减持 / $0 增持、创始人腰斩后继续卖、董事持股归零、6 名非创始人董监合计仅持股 3.05%——这四条放在一起，不需要任何解读。

---

6. 叙事拐点 — 6.0 / 10（权重 10%）

问题：市场对这家公司的「故事」是否正在换版本？答：是的，而且换得非常彻底——但市场的回应是让股价腰斩。

加分项（「事实：」）：

• 叙事确实完成了根本性切换。
• 旧版本（2024）：「SMR 概念股，零收入，被 Hunterbrook 做空，被集体诉讼，团队资历被质疑。」
• 新版本（2026）：「北美仅有有 NRC 正式受理建造许可申请的 HTGR 微堆设计方；账上 $5.80 亿现金；已通过 STS 成为有收入的微堆开发商；即将拥有全美约十分之一张 NRC 燃料循环设施牌照。」
• 切换有硬凭证，不是空谈：
• 「事实：」NRC 官方 docket（受理 2026-05-18，排期函 2026-06-16）——写在 NRC 官网上，不是公司新闻稿。
• 「事实：」NRC 确认公司为 KRONOS MMR 反应堆设计方。
• 「事实：」2025-04 NRC 批准 FQM TR 最终安全评价。
• 「事实：」伊利诺伊州 $680 万拨款。
• 「事实：」STS 收购带来真实收入（尽管只有 $21.4 万）。
• 「事实：」Radnostix NRC 燃料循环牌照（2026-10-01）。
• 「事实：」Supermicro MOU（AI 数据中心 × 微堆的叙事嫁接）。
• 「事实：」2026-01-08 联邦证券集体诉讼被全部驳回（Xie v. NNE, 1:24-cv-06057）；相关派生诉讼 2025-04 被驳回。「推断：」这一条在叙事上是重要的——最尖锐的「公司讲假话」指控，在司法层面没有站住。
• 「事实：」公司把自己重新定义为「五条业务线」：微堆技术、核燃料供应链、核燃料运输、太空核应用、核工业咨询——从「一个反应堆概念」变成「垂直整合的核能平台」。

减分项（决定性，「事实：」）：

• 「事实：」市场明确拒绝了这个新版本。 52 周 −59.62%（$60.87 → $15.65）。2026 年 1 月至 10 月，市值从峰值蒸发约三分之二。（stockanalysis）
• 「事实：」新版本的核心条款是「股东继续买单」。 支撑这个叙事的四轮融资：2024-11 PIPE $6,000 万（净 $5,512 万）→ 2025-05 增发 $1.05 亿（净约 $9,900 万）→ 2025-10 增发约 $4.00 亿（净约 $3.785 亿）→ 2026-06 ATM $2,675 万（净 $2,560 万）。合计约 $5.92 亿毛额 / $5.58 亿净额。 代价是股本从 23,184,869 股（2023-09-30）涨到 53,698,146 股（2026-06-30），+131.6%。（10-Q 附注 5）
• 「事实：」融资价格在往下走。 $24.00（2024-11）→ $27.00（2025-05）→ $47.11（2025-10）→ $26.75（2026-06 ATM）→ $15.65（今日市价）。 最近一次成功卖股票的价格是今天的 1.71 倍；最近一轮大额定增的价格是今天的 3.01 倍。
• 「事实：」市场看到的是「股本又涨了」，不是「故事变好了」。 股本轨迹：30,715,663（2024-09-30）→ 41,738,358（2025-09-30）→ 53,698,146（2026-06-30）。过去一年 +39.47%。
• 「事实：」新叙事尚未通过最基础的检验：收入。 FY2026 前两个季度收入均为 $0；Q3 为 $214,042；卖方全年预期 $149 万。
• 「事实：」技术领导层在叙事升级的同时流失。 2026-06-22 解雇 CTO 兼 Head of Reactor Development，CEO 兼任临时职务至今。

「推断：」这是本卡最难打分的一项，因为「事实」和「价格」给出了相反的信号。

• 「故事在变好」是真的：NRC docket、FQM TR、设计方确认、$6.8 亿现金、牌照收购——这些不是 PPT，是有官方文号的东西。
• 「市场在拒绝」也是真的：一年 −59.62%，从 $60.87 跌到 $15.65，接近 52 周低点。
• 「推断：」而市场的拒绝有硬理由，且理由不是认知惯性，是算术：当一家公司必须持续增发来推进一个 2027 年才可能开工的项目，而它的股价已低于最近一次融资价 67% 时，「叙事升级」在每股口径上被「股本升级」完全抵消。 这不是市场没看懂，是市场看懂了。
• 「事实：」支持这个判断的一条旁证：公司自己在 2025-10 以 $47.11 卖股票，在 2026-06 以 $26.75 卖股票，而今天市价 $15.65。 如果内部人真的相信 2027-09 的 NRC 终稿会兑现，$15.65 是一个比他们自己两次融资价都低得多的价格。「事实：」但他们在 2026 年 9 月仍在减持——包括创始人，以约 $17.46。

给 6.0 而不是更高：因为「叙事变好」在每股口径上被稀释吃掉了，而且市场已经用 59.62% 的跌幅给出了它的判断。 给 6.0 而不是更低：因为这次的叙事切换是我在本次研究中见过的证据最硬的一次——NRC 官网的日期不是公司能编的。 这不同于 002518 那种「年报里一句话 + 一个产品名」，也不同于 EOSE 那种「关联方贡献 80% 收入」。NNE 的叙事拐点在事实层面是成立的，它只是在估值层面被稀释抵消了。

---

7. 可证伪性 — 9.0 / 10（权重 5%）

问题：这个论点能不能被清楚地证伪？答：非常能。这是全卡得分最高的一项——也正因为它高，4.00 这个不达标结论才更确定。

加分理由：

• 「事实：」全部 9 条都是二元的、可观察的、有明确数据源和时点的，不需要主观判断。
• 「事实：」本卡三个最关键指标中有两个来自监管机构与 SEC，而非公司自愿披露：① NRC 里程碑日期——由 NRC 官网公布并维护，公司无法修改；② 股本数——来自 10-Q 封面与 SEC XBRL 官方序列（CIK 0001923891 有完整可查历史）。这排除了「管理层话术」的干扰。
• 「事实：」时间退出线明确：2027-09-30。
• 「事实：」第 3 条（CTO 任命）是本卡设计得最佳的一条——它极其便宜（只需读 8-K）、极其及时（随时可能发生）、且指向一个非财务的核心问题（公司能不能留住造反应堆的人）。

扣分理由：

• 「事实：」第 1 条（NRC 目标日期）的观察对象不是公司——NRC 滑期不由公司控制，也未必反映论点内在逻辑的失效。作为证伪条件，它偏向「外部事件」。
• 「事实：」第 2 条存在信息缺口：本卡「未查到」2026-01 的新 MOU 是否已修改原协议的 2027-02-28 到期日。在这条被 FY2026 10-K 确认之前，它的可观察性弱于其他八条。
• 「事实：」第 8 条依赖一个尚未解释的会计现象：STS 并表收入（$16 万/月）远低于独立口径（$65 万/月），原因「未查到」。若原因是购买会计的暂时效应，则第 8 条会误报。
• 「事实：」第 9 条的时点由监管审批决定（NRC 同意牌照转让 + 新墨西哥州批准），不完全由公司控制。

「推断：」可证伪性高在这里是中性的技术属性，不是加分项的公司质量。 它只说明：这张卡不会变成一张永远说不清楚的卡，而且会在 12–18 个月内被明确判定。 对于一个「靠监管时间表定价」的标的，这是它少有的结构性优点。

---

与机械分（3 维度）的对照

方法论对照（三张卡合起来看）：

「推断：」建议给筛选流程新增的字段（针对 SMR / 核能 / 前沿技术类）：

---

附：评分汇总的三种检验（防止单一分数误导）

检验 A：如果把「单位经济改善」权重从 25% 提高到 40%（更看重生意质量）：

0.40×2.5 + 0.15×6.0 + 0.15×5.0 + 0.10×1.5 + 0.10×1.5 + 0.05×6.0 + 0.05×9.0 = 1.000 + 0.900 + 0.750 + 0.150 + 0.150 + 0.300 + 0.450 = 3.700。比 4.00 更低。说明 4.00 是被「催化剂 + 可证伪性」抬起来的，不是被基本面抬起来的。

检验 B：如果把「被忽视程度」和「内部人行为」的权重各提高到 20%（更看重筹码结构）：

0.20×2.5 + 0.15×6.0 + 0.10×5.0 + 0.20×1.5 + 0.20×1.5 + 0.10×6.0 + 0.05×9.0 = 0.500 + 0.900 + 0.500 + 0.300 + 0.300 + 0.600 + 0.450 = 3.550。更低。

检验 C：如果只按「三张表 + 筹码」打分（不给叙事和催化剂加权）：

单位经济 2.5、产业链位置 5.0、内部人行为 1.5、被忽视程度 1.5 → 简单均值 2.625。远低于 4.00。

三种检验都指向同一结论： 4.00 是一个「基本面约 2.6 + 事件驱动约 6.5」的组合。 它需要的不是更好的叙事，是「收入」和「不再稀释」这两件事同时出现。

---

附：算术复核（本卡所有关键推算的验算记录）

未通过复核、已在正文中修正的项：

1. 「STS 并表收入与独立口径差约 4 倍」 → 精确验算为 约 5.8 倍。正文保留「约 4 倍」是偏保守的表述（避免夸大缺口），但验算显示实际差距更大。已在跟踪指标中把 2026Q4 的阈值设为「年化 ≥$400 万」（对应月均 $33 万），即允许 STS 独立口径的 51% 未兑现——这是一个刻意放松的阈值，避免因会计口径误报证伪。
2. 内部人减持总金额：初稿曾把 Jay Jiang Yu 与 I Financial Ventures Group LLC 分别计入，得出 $177,991,495。这是错的——两者是同一批交易的联合申报人（joint filers）。 去重后正确值为 $103,624,435。已订正。
3. 「pre-revenue」的精确边界：初稿沿用了筛选输出的「pre-revenue」表述。核对 10-Q 后修正为「FY2023–FY2025 完全零收入；FY2026Q3 起有 $214,042 收入，全部 来自收购的 STS」。已订正。

---

附：与本卡相关的数据来源

---

附：未查到项（不得据此推断）

1. IPO（2024-05-08）及 2024-07、2024-10 两次增发的发行价、股数、募资净额 —— 未查到。
2. 截至 2026-10-01 的完全稀释股本精确数字 —— 未查到。已知项合计 58,419,494 股；未含未来 ATM 发行、2025 计划新增授予（7,126,412 股可用 + 5% 常青）、STS 分期股（最多 10,364,476 股）。
3. STS 并表收入远低于独立口径的原因 —— 未查到。10-Q 未解释。这是本卡最大的会计缺口。
4. UIUC 赞助研究协议是否已续期、续到何时 —— 未查到确切日期。这是证伪条件 #2 的依据。
5. 常任 CTO / Head of Reactor Development 的继任者 —— 未查到（截至 2026-10-01）。
6. Dr. Florent Heidet 被解雇的具体原因 —— 未查到。
7. Jay Jiang Yu 在德意志银行任职年限与具体岗位的独立佐证 —— 未查到。
8. Dr. Tsun Yee Law 的「American Global University School of Medicine」认证状态 —— 未查到。
9. Hunterbrook 2024 年调查报告的完整原文，及其后是否进入诉讼 —— 未查到。
10. KRONOS MMR 在加拿大的部署是否有 CNSC 许可申请 —— 未查到。NRC 只有 UIUC 一个 docket。
11. $680 万伊利诺伊州拨款的合同条款与里程碑 —— 未查到。
12. 2026-09-30 的 13F 明细 —— 未查到（机构数据截至 2026-08/09）。
13. BaRupOn / Supermicro / IP3-Cybernetic 等合作的对手方财务能力与合同约束力 —— 未查到（全部为 MOU / LOI / 可行性研究）。
14. NRC 受理函 ML26120A548 的原文内容 —— 未查到（本卡经浏览器与 curl 访问 nrc.gov/docs 均返回 403）。NRC 项目页的里程碑表是替代来源，且为官方。

---

免责声明： 本文件是研究记录，不构成任何增持、减持或持有建议。所有「事实：」标注项均可通过上表来源复核；所有「推断：」标注项是作者判断，可能与事实不符。「未查到」项不应被推断为「不存在」。

完整论点卡

已排除「执行计划」一节。本站只发布研究记录。

论点：NNE — 手里有 5.8 亿美元现金和一份真 NRC 许可申请，但零收入、内部人一年卖了 1.04 亿美元

开卡前先纠一个数：任务书写「这是 pre-revenue 微型核电概念股」，这一句基本正确，但有一个重要例外，必须先说清楚。 「事实：」公司 FY2023、FY2024、FY2025 三个财年收入全部为 0。FY2025 10-K 原文："We have not generated any revenue from our inception through September 30, 2025."（10-K, 2025-12-18） 「事实：」FY2026 Q3（2026-04-01~06-30）首次出现收入 $214,042，全部来自 2026-05-22 收购的 Secured Transportation Services LLC（STS）—— 一家核材料公路运输公司。毛利率 29.06%。这是「买来的收入」，不是反应堆业务产生的收入。 「事实：」任务书的市值 $8.51 亿是对的（2026-09-30 收盘 $15.85 × 53,698,146 股 = $851,115,614，与筛选输出 market_cap_usd = 851,115,587 吻合）。但市值口径会骗人：公司账上现金 + 短期投资 $5.80 亿，有息负债 $284 万，净现金 $5.79 亿 = 每股 $10.78。真实企业价值只有 $2.59 亿。（stockanalysis 统计页，2026-10-01） 「推断：」这不是一只「快要烧完钱的概念股」，而是一只「钱多到不合理、但生意还没开始」的股票。 这两个判断对应完全不同的风险：不是破产风险，是资本配置风险 + 稀释风险。整张卡围绕这一点展开。

先说结论：「事实：」7 维度加权 4.00 / 10，远低于 7.0 的入选门槛。这张卡是研究记录，不构成投资建议，也不构成本轮立项依据。详细打分见同目录 score.md。

---

1. 一句话论点

一家三年零收入、靠 2024 年 5 月上市以来连续六轮股权融资拿到 5.8 亿美元现金的公司，因为 2026-05-18 美国核管会（NRC）正式受理（docketed）了以它技术为基础的 KRONOS MMR 建造许可证申请（CPA）、并买下了全美约十分之一张 NRC 燃料循环设施牌照，在未来 3–5 年可能从「SMR 概念股」变成「美国仅有有活跃 NRC 反应堆许可审查记录的非轻水堆微堆开发商」—— 但这条论点的三个致命处是：申请人不是它（是伊利诺伊大学）；它自己的技术负责人已于 2026-06-22 被解雇；而内部人过去 12 个月净减持 1.036 亿美元、公开市场增持为零。

---

2. 为什么市场没看到（我凭什么比别人早）

诚实版本：我没有信息优势。这一节基本是反向的。

• 「事实：」8 家卖方分析师覆盖，一致评级 Buy，平均第三方价格预期 $37.57（区间 $22–$50）。覆盖机构在 6 个月内从 4 家增长一倍到 8 家（2026-04 的 4 家 → 2026-09 的 8 家）。（stockanalysis 预测页，数据源 S&P Global Market Intelligence，更新于 2026-09-21）
• 「事实：」空头 1,546 万股 = 流通股 28.79%、流通盘 34.49%，days-to-cover 9.76，且环比上升（上月 1,495 万股）。这只票的多空分歧已经被全市场用真金白银表达完了。（stockanalysis 统计页）
• 「事实：」20 日均量 186 万股/日 = 每天换手 3.5% 的股本。 Beta 5.48。52 周区间 $14.71–$60.87，一年 −59.62%。（同上）
• 「事实：」我找到的每一条原材料都是公开的、而且是公司自己主动高声宣传的：NRC 许可进度写在 NRC 官网、写在 8-K、写在每两周一次的新闻稿里。
• 「事实：」机构在过去 12 个月净增持 $4.538 亿（125 家增持）vs 净减持 $0.886 亿（34 家减持）；机构持股 42.90%。（MarketBeat 机构持股）

市场当前的共识是什么？

「这是一只有政府背书、有真 NRC 许可进度、有 5.8 亿美元现金的核能期权，赌的是 2027 年开工；空头赌的是它永远造不出反应堆，而且会一路增发。」

「事实：」这个共识的两边都不算错。 乐观方的每一条（NRC docket、FQM TR 安全评估通过、$6.8M 伊利诺伊州拨款、Supermicro MOU、Radnostix 牌照）都可核实；悲观方的每一条（三年零收入、CEO 兼代技术负责人、$1.036 亿内部人减持、$3.73 亿 ATM 余额）也都可核实。

我认为共识错在哪里？

我认为市场（尤其是卖方）系统性低估的不是技术风险或时间风险，而是「每股」风险。这不是同一件事。

• 「事实：」股本变化：23,184,869 股（2023-09-30）→ 41,738,358（2025-09-30）→ 53,698,146（2026-06-30）。2 年 9 个月 +131.6%；过去一年 +39.47%（stockanalysis 口径）。（SEC XBRL 官方序列、10-Q 2026-08-12）
• 「事实：」融资价格一路走高、再一路腰斩：2024-11 PIPE $24.00（含认股权证）→ 2025-05 定增 $27.00 → 2025-10 定增 $47.11（8,490,767 股，净额约 $3.785 亿）→ 2026-06 ATM $26.75（100 万股）→ 今天 $15.65。最后一次卖股票的价格是今天股价的 1.71 倍（$26.75 vs $15.65），最新一轮定增价是今天的 3.01 倍（$47.11）。（10-Q 附注 5）
• 「事实：」剩余稀释弹药是满的：S-3 货架（File No. 333-288982，2026-03-13 生效）注册总额上限 $9.00 亿，其中 ATM 计划上限 $4.00 亿、截至 2026-06-30 尚余 $3.7325 亿未发；2025 股权激励计划尚有 7,126,412 股可供授予，且含每年 1 月 1 日自动增加「上年末股本的 5%」的常青条款（evergreen，2026–2035）；STS 卖方在未来 5 年最多可再获 10,364,476 股（占现有股本 19.3%）；授权股本 275,000,000 股，是现有股本的 5.1 倍。（10-Q 附注 5、10-Q MD&A）
• 「推断：」卖方第三方价格预期 $37.57 是「公司价值」口径的，不是「每股」口径的。 若按常青条款逐年释放 5%、ATM 用掉一半（$1.87 亿 / 约 $15.65 ≈ 1,190 万股）、STS 分期股票全部发行，两年内完全稀释股本可以轻松到 7,000 万股以上（+30%）。同样一个「2027 年开工」的里程碑，落在每股上要打七折。

这个信息差为什么会存在？（覆盖不足 / 时间尺度错配 / 认知惯性 / 结构性限制）

是认知惯性 + 结构性的「现金掩盖」效应，不是覆盖不足。

• 「事实：」5.8 亿美元现金把三张表的所有痛苦都盖住了：流动比率 79.18，负债/权益 0.00，利息收入 9 个月 $1,533 万（把净亏损从经营亏损 −$4,146 万压到 −$2,580 万）。一家零收入公司看起来「财务极其健康」。（10-Q 损益表）
• 「事实：」卖方覆盖的雪崩时点与股价高点吻合。 覆盖机构数 2026-04 为 4 家 → 2026-07 为 7 家 → 2026-09 为 8 家；同期股价从 52 周高点 $60.87 跌到 $15.65。新增覆盖全部出现在股价下跌过程中，且 8 家里 6 家给 Buy。（stockanalysis 预测页）
• 「推断：」真正的非共识是「这家公司需要用增发来完成它的故事，而增发价格已经比它自己最近一次融资低了 67%」。 但这是一个看空论点。本卡不写空头论点，只用它来说明：多头方向不存在可交易的认知差。

---

3. 10 倍需要什么条件成立

「事实：」当前市值 $8.38–8.51 亿。10 倍 ≈ $84–85 亿。

粗略测算：

• 「推断：」10 倍 = $85 亿。按 10× P/S 需要 $8.5 亿收入；按 25×PE、7% 净利率需要 $4.85 亿收入。
• 「事实：」卖方一致预期 FY2026 收入 $149 万、FY2027 $833 万。
• 「推断：」即使按 FY2027E 的 $833 万，要做到 $4.85 亿也需要 58 倍增长，再往后还需要连续多年 50%+ 复合。 对照基准：全球至今没有任何公司建成并售出过一台商用高温气冷微堆。 公司自己在 10-K 里写："there are no microreactor prototypes, and no other SMR companies that have a licensed advanced reactor."（10-K）
• 「事实：」注意尺度感：UIUC 那台 KRONOS MMR 是 45 MWth（热功率，约合 15–20 MWe）的大学研究堆。BaRupOn 讲的「1 GW 数据中心园区」需要约 22 台这种机组。从 0 台到 22 台之间，隔着整整一个商业模式的建立。
• 「事实：」10 倍市值所需的收入规模（$4.85–8.5 亿），是公司现有仅有真实业务（STS，CY2025 收入约 $710 万）的 68–120 倍。

---

4. 证伪条件（触发即退出，不解释）★

规则：写不出这一节，就不许进入入选候选。 本节写得出来（「可证伪性」拿 9.0/10），但总分不够，所以不立项。

时间退出线： 若到 2027-09-30 条件 1（NRC Final SE）与条件 3（常任技术负责人）均未达成，则永久删除，不再跟踪。

---

5. 催化剂日历

---

6. 跟踪指标

<!-- 5 个。没超过 7 个。 -->

说明： 本卡刻意把「总股本」放在指标第一位、把「现金余额」降为观察项。这家公司不缺钱，缺的是把每一块钱变成每股价值的能力。

---

8. 反方质询记录

由未参与本论点写作的模型执行。

质询者： 　日期：

最有力的反对意见：

我的回应：

未解决的分歧（诚实记录，别粉饰）：

---

9. 打脸日志（每次更新追加，永不删除）

---

10. 结局（系统学习的关键——必须填）

---

附：筛选原始证据

「事实：」命中来自 t03 主题「小型模块化核反应堆（SMR）及其燃料供应链」（source: review_promoted）：

l2_status = partial why：「原文提及其自建 KRONOS MMR 原型反应堆（小型/模块化反应堆）与单堆造价，属小型反应堆开发方；但为前瞻性成本估计，故为 partial。」 quote："costs needed to construct prototype KRONOS MMR reactors at the UIUC and Canada over the next several years" market_cap_usd = 851,115,587.0000001｜theme_key = t03

来源：/Users/ggaara/Downloads/投资任务/candidates/us_pool.json（数组第 5 项）

「推断：」这条 partial 判定是准确的——引用的那句话确实只是前瞻性成本估计。但它同时也低估了这件事：公司在 2026 年 3 月 31 日真的提交了建造许可申请、5 月 18 日真的被 NRC 受理了。筛选器没抓到的东西，比它抓错的东西更值得注意。

KRONOS MMR 的来龙去脉（这决定了怎么给它定价）

「事实：」技术不是自研的，是从破产拍卖里买来的。

• 2024 年 10 月，Ultra Safe Nuclear Corporation（USNC）破产。
• 2025-01-10，NNE 通过美国破产法 Section 363 拍卖，以 $850 万现金买下 USNC 的 KRONOS MMR 与 LOKI MMR 相关资产（含 5 份第三方合同、知识产权、业务记录，以及加拿大 IP）。（10-K、10-Q 附注）
• 2025-03-29，NNE 与伊利诺伊大学签署 Sponsored Research Agreement Amendment No. 2，承接 USNC 在该校赞助研究协议中的权利与义务。ANS 的报道称这是对 USNC 旧项目的 "reboot"。（ANS, 2026-01-05）

「事实：」申请人（applicant）是伊利诺伊大学，不是 Nano Nuclear。 NRC 官方项目页原文："Who: University of Illinois Urbana-Champaign … What: Application for a construction permit for a research reactor … would be based on NANO Nuclear Energy Inc. technology"。（NRC 项目页）

「事实：」NRC 官方里程碑（Actual / Target）：

「事实：」机组参数（NRC 官方）：高温气冷堆（HTGR）；45 MWth（热功率）；TRISO/UCO 燃料芯块；功能包容（非实体安全壳）；氦气一次冷却 + 熔盐储热系统（TESS）。

「推断：」这是整张卡里最有价值的一条事实，需要说清楚它的边界：

• 它证明了什么：NRC 确实在花真金白银的审查资源看这个设计，而且 docketing 决定是技术充分性的第一道实质筛子——NRC 拒绝受理（拒绝 docketing）是常态。所以「纯 PPT 概念」这个最恶毒的定性是不成立的。
• 它没有证明什么：① 建造许可 ≠ 运行许可（运营还需另一次许可，且 2027 年的目标日期只是 NRC 的目标，NRC 历史上目标滑期极常见）；② 45 MWth 是研究堆，不是商用发电产品；③ 许可持有人是大学，不是公司；④ UIUC 协议（10-K 口径）2027-02-28 到期，且任一方可提前 30 天通知无条件终止。

「事实：」2025 年 4 月，NRC 已发布最终安全评价（SE），批准 KRONOS MMR 所用先进燃料设计的燃料鉴定方法专题报告（FQM TR）。 但 10-K 明确写了边界："Approval of the FQM TR does not in itself authorize construction or operation of the KRONOS MMR™ reactor."（10-K）

---

附：关键财务（全部来自 SEC 申报，非公司新闻稿口径）

「事实：」

「事实：」收入确认的精确边界：FY2026 Q1（2025-10~12）= $0；Q2（2026-01~03）= $0；Q3（2026-04~06）= $214,042，全部来自 STS 自 2026-05-22 收购日起至 6-30 的 40 天。 来源：10-Q 损益表、SEC XBRL Revenues、10-K（"We have not generated any revenue from our inception through September 30, 2025."）

「事实：」资产负债表（2026-06-30）：现金 $298.47M + 短期投资 $281.52M = $580.0M；总资产 $628.03M；总负债 $11.999M；股东权益 $616.03M；累计赤字 −$83.30M；营运资本 $577.90M；有息负债 $2.84M；净现金 $578.80M = 每股 $10.78。（10-Q 资产负债表、stockanalysis）

「事实：」现金流跑道：TTM 经营现金流 −$23.57M、资本开支 −$14.48M、自由现金流 −$38.05M。按此速度，$580M 流动性对应约 15 年跑道。（stockanalysis 现金流）

「推断：」这是本卡与 EOSE 那张卡最本质的区别：NNE 没有偿付风险。 EOSE 是「斜率优秀、水平灾难 + 现金快烧完」；NNE 是「水平为零、但钱多到可以做十年实验」。所以对 NNE 的核心质疑不是「能不能活」，而是「这些钱会不会被用来创造每股价值」——而内部人行为已经给出了他们的答案。

「事实：」STS 收购（2026-05-22 交割）

• 对价上限 $1,300 万：① 现金约 $600 万（180 天内可调整 ±$50 万，置于托管）；② $100 万限制性股票（按交割前 10 日 VWAP 定价）；③ $600 万股票分 5 期支付（$140 万 ×4 + $40 万，各周年日）；其中 $200 万为「递延股票对价」，以 Roy Boyd 持续受雇为条件，因此按收购后补偿费用处理、不计入购买对价。
• 发行上限：10,364,476 股（占现有股本 19.3%），价格按各期支付日前 10 日 VWAP 确定。即：股价越低，未来发行的股数越多。
• 已确认购买对价 $10,300,479（现金 $5,957,082 + 股票 $1,031,270 + 应付对价折现后 $3,312,127）；商誉 $4,240,900；客户关系 $4,470,000；商号 $1,130,000。
• STS 独立口径（公司公告）：截至 2025-12-31 的 12 个月，审计收入约 $710 万、净利润约 $130 万；2026 上半年（未审计）收入约 $390 万。
• 并表后实际口径（10-Q）：2026-05-22~06-30 的 40 天，收入约 $214,000，净亏损约 $94,000。
• 客户集中度：该 40 天内 4 家客户合计占收入 95%（Customer A 25%、B 28%、C 16%、D 26%）；3 家客户占 STS 应收账款的 91%。

「推断：」这里有一个本卡没能解释清楚的缺口，必须诚实标出：STS 独立口径下半年收入约 $390 万（≈$65 万/月），但并表后 40 天只确认了 $21.4 万（≈$16 万/月），差约 4 倍。 可能的原因包括购买会计处理、「按发票金额确认收入」（right to invoice）实务简化的时点效应、内部交易抵销，或 STS 独立口径本身不可比。「未查到」确切解释——10-Q 未说明。这条缺口直接关系到「$21.4 万是会计暂时现象还是真实缩水」，是本卡第一个要盯的数据（见跟踪指标）。

---

附：4 个补充维度（每个数据均给来源）

维度 A｜分析师覆盖（分析师覆盖）— 覆盖充分，不是被忽视的票

「事实：」

「推断：」覆盖是「精品投行 + 中型券商」结构（Needham、Northland、H.C. Wainwright、Texas Capital、Truist），不是大行覆盖。 8 家里 6 家给 Buy、0 家给 Sell，而股价一年跌 59.6%——这是一个典型的「承销关系驱动型覆盖」形态，其独立性需要打折。 第三方价格预期中位数 $45 是现价 $15.65 的 2.88 倍，但没有任何一家的模型能给出「收入从 $149 万到 $45 第三方价格预期」的完整路径——公开数据里 FY2028 的预测被 S&P 标为 "Upgrade"（付费墙）。

维度 B｜机构持股 — 42.90% 机构持股，但几乎全是被动 / ETF 流量，不是主动信心

「事实：」

「推断：」「机构持股 42.90%」这个数字在本卡里被判定为质量很低。 理由：① 最大持有人 Van Eck 是 ETF 管理人（旗下 NLR / URA 等核能与铀主题 ETF），它的 7.11% 是资金被动申购的结果，不是主动研究后的重仓；② 除 Van Eck 外，能查到的所有具名机构持股都在 0.03%–0.12% 之间（$29 万–$134 万），这在 42.9% 的机构持股里占据了绝大部分——说明这是一个被上百家机构以「极小份额」持有的股票，而不是被少数机构信念持有；③ 「125 家增持」的机构数在 53.7M 股本的微型股上，更接近指数纳入（如 Russell）后的被动立项特征。

「事实：」关于内部人持股比例的显著口径冲突，必须指出： stockanalysis 显示 2.07%，而公司 2026-07-27 股东名册日口径为 18.61%（7 名董事与高管合计 10,162,222 股）。「推断：」差异来源是 stockanalysis 未将 I Financial Ventures Group LLC 持有的 8,224,000 股计入「内部人」（该 LLC 是 Jay Jiang Yu 全资持有并控制投票权，公司已明确披露）。本卡采用公司申报口径 18.61%，并认为 stockanalysis 的 2.07% 低估了真实内部人持股。

维度 C｜股东与内部人行为 — 这是本卡最负面的一项

「事实：」过去 12 个月（2025-10-01 至 2026-10-01），内部人经 Form 4 申报的减持合计 3,651,145 股 / $103,624,435。公开市场增持（交易代码 P）：0 笔 / $0。（来源：EDGAR 全部 Form 3/4，逐份解析 ownership.xml；共 37 份申报，路径 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1923891/{accession}/ownership.xml）

关键时间线与价格（「事实：」）：

• 2025-12-24 ~ 12-29：Jay Yu 减持 888,000 股，均价 $27.03–$31.43
• 2026-01-28 ~ 01-29：Jay Yu 行权 500,000 份 @$1.50，同日全数减持，均价 $30.76–$35.25（同期 Walker 行权减持 170,000 股、Garcha 75,000 股）
• 2026-06-03：Jay Yu 减持 745,900 股，价格 $26.29–$29.91；Walker 减持 129,688 股；Garcha 减持 37,215 股；Heidet 减持 3,000 股；Berl 减持 3,750 股
• 2026-09-01 ~ 09-02：Jay Yu 减持 474,500 股，均价 约 $17.46；Walker 减持 50,000 股 @ $17.44–$17.77
• 「事实：」Jay Yu 的持股轨迹（Form 4「交易后持股」字段）：10,001,249（2025-12-24 前）→ 9,112,000（2025-12-29）→ 8,724,000（2026-01-29）→ 8,224,000（2026-06-03）→ 7,749,500（2026-09-02）。9 个月内减持约 225 万股，持股占公司比例从约 24% 降至约 14.4%。

「事实：」公司回购与分红：从未回购过任何一股，从未支付股息。

「事实：」股权激励与薪酬：

• FY2025 三名高管薪酬合计 $2,549 万，而当年收入 $0：Jay Jiang Yu $1,115.8 万（工资 $496,667 + 奖金 $600,000 + 期权 $6,043,422 + RSU $4,018,086）；James Walker $928.1 万；Jaisun Garcha $505.5 万。（DEF 14A 2026-07-28 薪酬汇总表）
• 前 CTO Florent Heidet FY2025 薪酬 $795.3 万（期权 $6,812,116 + RSU $804,055），2026-06-22 被解雇。
• 2025-11-13 追加 RSU：Jay Yu $620.0 万（183,978 股 @$33.70）、Walker $300.0 万（89,022 股 @$33.70）、Garcha $150.7 万（51,645 股 @$33.70）、Heidet $80.4 万（27,555 股 @$33.70）。授予日股价 $33.70，今日 $15.65。
• 2025 股权激励计划（2025-04-23 股东批准）：初始可用 4,750,000 + 679,440 股；自 2026-01-01 起至 2035-01-01，每年 1 月 1 日自动增加「上年末已发行股本的 5%」（常青条款）。截至 2026-06-30，尚有 7,126,412 股可供授予。

「事实：」第 16(a) 条合规瑕疵：DEF 14A 披露，FY2025 期间 董事 Diane Hare 的一份 2025-06-06 Form 4 延迟申报（公司解释为「出差且无网络」）。

「推断：」解读这一项需要谨慎，也需要把话说清楚：

• 应当采取的保守处理：几乎全部减持都是 「行权 $1.50–$3.00 的深度价内老期权 → 当日市价减持」（Form 4 代码 M → S）。这是创始人/高管变现历史薪酬的正常方式，不应直接读作「看空」。且这些交易未勾选 Rule 10b5-1 交易计划，说明是当期决策——这一点双向都成立（既说明不是机械执行，也说明他们每天都可以选择不卖）。
• 但三条硬事实仍然成立：① 12 个月 3,651,145 股 / $1.036 亿减持，公开市场增持 0；② 每一次行权都是 全部 全部减持——Walker 在 2026-06-03 行权 98,688 份、卖 129,688 股；Garcha 行权 37,215 份、卖 37,215 股；Hare 三次行权、三次全部卖光，目前持股接近零；③ 创始人在股价从 $35 跌到 $17 的过程中继续卖（2026-09-01/02 减持 474,500 股 @ 约 $17.46）——他没有在低位停手。
• 「推断：」最有信息量的其实是薪酬结构：在收入为 $0 的 FY2025，三名高管拿到 $2,549 万（其中 $2,402 万是非现金股权激励），前 CTO 拿到 $795 万后被解雇。这不是一家把钱当稀缺资源的公司。 加上 5% 常青股权池 和 $3.7325 亿未用 ATM——制度设计上，公司向股东要钱和向员工发股的通道都是全开的。

维度 D｜股本稀释史（小市值头号杀手）— 这是本卡的第二负面项，也是回撤的直接原因

「事实：」股本序列（SEC XBRL 官方口径）

• 「事实：」2 年 9 个月累计 +131.6%（23,184,869 → 53,698,146）
• 「事实：」过去一年 +39.47%（stockanalysis 口径）；环比 +1.35%
• 「事实：」累计赤字 $83,301,437；股东权益从 $2,008,647（2023-09-30）涨到 $616,030,515（2026-06-30）——全部来自股权融资，不是利润。 APIC 从 $49,038,165（2024-09-30）涨到 $699,321,039（2026-06-30）。
• 来源：SEC XBRL CommonStockSharesOutstanding、StockholdersEquity、10-Q

「事实：」股权融资全史（已核实的六轮）

• 来源：10-Q 附注 5「Equity」
• 「事实：」9M FY2026 权益类融资合计：股票发行 $426,750,033（9,490,767 股）+ 期权行权 $4,650,000（2,140,000 份 @$1.50–$3.00）+ 认股权证行权 $2,473,548；发行费用 $22,674,963。
• 「事实：」9M FY2025 权益类融资：股票发行 $206,400,015（8,824,183 股）+ 期权行权 $2,284,500（904,000 份）+ 认股权证行权 $15,657,187（1,094,477 份）。

「事实：」尚未使用的稀释通道（这才是关键）

「推断：」这是本卡的核心结论之一：NNE 的回撤（52 周 −59.6%，从 $60.87 到 $15.65）不是「市场误解了它的技术」，而是一次干净的算术结果。

• 「事实：」2025-10 定增价 $47.11、2026-06 ATM 价 $26.75、今天 $15.65。 每一轮融资的价格都比上一轮低（除 2025-05 → 2025-10 那一轮）。最后一次成功卖股票的价格是今天股价的 1.71 倍。
• 「推断：」当一家公司的商业模式是「不断用股权融资推进一个 2027 年才可能开工的项目」，而它的股价又低于最近一次融资价 67% 时，ATM 就变成了一个向下的棘轮：股价越跌，为同一笔钱要发的股越多；发的股越多，股价越跌。 这不是「信息差」，这是结构性机制。
• 「推断：」注意一个反向的可能性（诚实记录）：期权（$23.63）和认股权证（$24.73）全部处于价外，因此它们在当前价位不产生稀释也不带来现金。若股价因某个催化剂重回 $25 以上，将同时触发一波行权（带来现金但也带来 470 万股稀释）。 这是一个非线性的、双向的机制，不该只往一个方向读。

---

附：管理层背景与履历真实性核查

本节的来源全部是公司在 SEC 的正式申报（DEF 14A、10-K），不是官网或新闻稿。「未查到」表示本卡无法独立核实，不代表虚假。

「事实：」董事会 6 人 + 高管，构成如下（DEF 14A 2026-07-28）

「推断：」对「履历真实性」这个问题的诚实回答是：

1. 没有发现任何一条可被证伪的虚假履历。 2024 年 8 月由 Hunterbrook Capital 提起、随后进入 Xie v. Nano Nuclear Energy, 1:24-cv-06057 (S.D.N.Y.) 的证券集体诉讼，其核心指控之一正是「公司团队资历的陈述」，该案已于 2026-01-08 被法院全部驳回（dismissed all claims against all defendants）；相关的股东派生诉讼也于 2025 年 4 月被驳回。法院的驳回是「起诉未能陈述可救济的诉由」，不是对资历真实性的实体认定——但它确实意味着，目前没有任何司法结论支持「履历造假」的指控。（Business Insider / TipRanks, 2026-01-09、Skadden《Inside the Courts》2026-02）
2. 但真正的风险不是「造假」，是「错配」。 「事实：」六人董事会里只有一人（Walker）有核工程背景；创始人兼董事长是心理学本科；另外三位独立董事分别是骨科医生、药剂师、市场营销顾问。 「推断：」这不是一家由核工程师创办并主导的核能公司，是一家由资本市场从业者创办、通过破产拍卖增持技术、再雇用工程师来执行的公司。 这个模式能不能成，取决于它能不能留住工程师——而它的 CTO 和 Head of Reactor Development 已经在 2026-06-22 被解雇了。
3. CTO 空缺是当前最硬的负面事实。「事实：」8-K（2026-06-24，Item 5.02）：董事会全体一致决定终止 Dr. Florent Heidet 的雇佣，并任命 CEO James Walker 兼任「Interim Head of Reactor Development」。「事实：」截至 2026-10-01（即 3 个多月后），未查到公司公告常任 CTO 或常任 Head of Reactor Development 的继任者。「推断：」这个空缺发生在 NRC 建造许可审查进入正式程序之后、安全评价初稿（2027-02 目标）之前——正是最需要技术领导力的时间窗口。
4. 关于 Hunterbrook。「事实：」2024 年 7 月，Hunterbrook Media 发布《Fission Impossible: Nano Nuclear Energy Stock》调查报告（同时 Hunterbrook Capital 披露持有空头），指控公司夸大 DOE 审批进度等。公司公开回应（《NANO Nuclear Energy Fights Back Against Short Sellers》），并于 2024-08-13 委托 Quinn Emanuel 律师事务所向 Hunterbrook 发出律师函，指控其虚假陈述、诽谤、市场操纵等。本卡「未查到」该律师函之后是否实际提起诉讼，也「未查到」Hunterbrook 报告的完整原文内容。（公司律师函 PDF、hntrbrk.com/investigations/nne）
• 「推断：」对这一节采取中立态度：Hunterbrook 明确披露了空头头寸，其报告有利益动机；公司的回应也是公关性质的律师函。仅有有司法结论的部分（集体诉讼）结果是公司胜诉。本卡不把 Hunterbrook 的任何指控当作事实。

---

附：关键估值与价格

「事实：」

「事实：」价格路径（月度/事件）：IPO 2024-05-08 → 2025-10-10 定增 @$47.11 → 2026 年高点 $60.87 → 2026-06 ATM @$26.75 → 2026-09-30 $15.85 → 2026-10-01 $15.65（接近 52 周低点 $14.71）。（stockanalysis 价格历史）

「事实：」2026-09 单月日线（部分）：09-08 收 $19.35 → 09-09 $18.17（−6.10%）→ 09-11 $16.41（−5.47%）→ 09-17 $16.97（+8.50%） → 09-18 $15.73（−7.31%，成交 484 万股） → 09-21 $17.10（+8.71%）→ 09-28 $16.16（−4.89%）→ 09-30 $15.85。单日 ±8% 是常态。

---

附：查不到的数据（未查到，需人工核实）

1. IPO（2024-05-08）与 2024 年 7 月、10 月两次增发的发行价、股数、募资净额 —— 未查到。10-Q 附注只从 2024-11 的 PIPE 开始详述；上述三轮在申报中被引用但未列金额。这影响「累计融资总额」的精确计算，本卡因此只使用已核实的六轮中的后四轮金额。
2. 「截至 2026-10-01 的完全稀释股本」精确数字 —— 未查到。可用于粗算的已知项：已发行 53,698,146 + 期权 1,103,000 + 认股权证 2,985,650 + 未归属 RSU 632,698 = 58,419,494 股；未包含未来 ATM 发行、2025 计划新增授予（7,126,412 股可用 + 5% 常青）、STS 分期股（最多 10,364,476 股）。
3. STS 并表收入远低于独立口径的原因 —— 未查到。STS 独立口径 2026H1 收入约 $390 万（≈$65 万/月），并表 40 天仅确认 $214,000（≈$16 万/月）。10-Q 未解释。
4. UIUC 赞助研究协议是否已续期、续到何时 —— 未查到确切日期。10-K（2025-12-18）载明「2027-02-28 到期，任一方可提前 30 天通知终止」；ANS 报道 2026-01 双方签署新 MOU 扩展合作，但本卡未查到 MOU 是否修改了原协议的到期日。这是证伪条件 #2 的依据，需在 FY2026 10-K 中确认。
5. 常任 CTO / Head of Reactor Development 的继任者 —— 未查到。截至 2026-10-01 无相关 8-K。
6. Jay Jiang Yu 在德意志银行的任职年限与具体岗位的独立佐证 —— 未查到。
7. Dr. Tsun Yee Law 的「American Global University School of Medicine」的认证状态 —— 未查到。
8. Kr. Florent Heidet 被解雇的具体原因 —— 未查到。8-K 仅称董事会一致批准终止（协议中部分条款继续有效）。
9. Hunterbrook 2024 年报告的完整原文与其后是否进入诉讼 —— 未查到（仅查到公司的律师函与公开回应）。
10. KRONOS MMR 的建造许可（CP）申请是否包含在 Canada 的部署 —— 未查到。筛选引用的年报句提到「at the UIUC and Canada」，但 NRC 只有 UIUC 一个 docket；本卡未查到加拿大核安全委员会（CNSC）有任何 KRONOS 的许可申请记录。
11. $6.8M 伊利诺伊州拨款（2025-10）的合同条款与里程碑 —— 未查到（仅见 ANS 报道提及）。
12. 2026-09-30 的 13F 明细 —— 未查到（机构数据截至 2026-08/09 的 13F/13G）。
13. BaRupOn / Supermicro / IP3-Cybernetic 等合作的对手方财务能力与合同约束力 —— 未查到（全部为 MOU / LOI / 可行性研究，无金额、无约束力条款披露）。

---

附：本卡与筛选输出的方法论对照

方法论结论（建议回写筛选流程）：

「推断：」这张卡对筛选流程的贡献，与 002518 和 EOSE 两张卡合起来，指向同一条规则：对于「技术型概念股」，l2_status 和引用句都无法回答「这件事是不是真的」，必须做一次 5 分钟的外部权威核验。

• 002518 的教训：explicit 只能证明公司提到了这件事（一句话 + 一个产品名），不能证明这是门生意。
• EOSE 的教训：explicit 可以对应一门真实生意（$2.14 亿收入、787 名员工）。
• NNE 的教训（新）：partial（最弱的证据等级）也可能对应一个真实的、已进入政府审查程序的监管资产——但这个资产不属于公司，属于伊利诺伊大学，而且公司的技术负责人刚刚离职。

建议新增的筛选字段（针对 SMR / 核能 / 前沿技术类）：

1. regulatory_docket_exists（布尔）—— 在 NRC / FDA / FAA / FERC 等监管机构官网检索是否存在以该公司或其技术为基础的正式 docket。NNE 的答案是「是（ML26120A548，申请人 UIUC）」，5 分钟可查，直接决定技术真实性的上界。
2. applicant_is_company（布尔）—— 申请人是不是公司自己？ NNE：否，是伊利诺伊大学。这一条把「公司拿到许可」和「公司的技术被大学拿去申请许可」区分开来，两者的商业含义完全不同。
3. acquired_revenue_share（比例）—— 收入中有多少来自收购而非内生？ NNE：权重合计。这一条能防止把「买来的收入」误读为「业务起步」。
4. insider_net_12m_usd（金额）—— NNE：−$1.036 亿。这个数字单独一项就足以把任何「小市值 + 内部人」叙事拦住。

---

附：本卡数据来源总表

---

免责声明： 本文件是研究记录，不构成任何增持、减持或持有建议。所有「事实：」标注项均可通过上表来源复核；所有「推断：」标注项是作者判断，可能与事实不符。「未查到」项不应被推断为「不存在」。